12 mégapixels suffisent-ils? Comparaison des impressions Sony a7S III - portail-photos.fr

12 mégapixels suffisent-ils? Comparaison des impressions Sony a7S III

12 mégapixels suffisent-ils? Comparaison des impressions Sony a7S III

Avec la sortie du Sony a7S III, beaucoup de gens se posent la question: la résolution de 12 mégapixels est-elle suffisante? Pouvez-vous filmer un travail client ou faire de grands tirages si vous ne disposez que d’un capteur 12 mégapixels? Ce sont des questions importantes pour le photographe ou vidéaste à la recherche de l’appareil photo parfait. Les spécifications vidéo sont impressionnantes, mais je voulais savoir comment cet appareil photo résiste lors de la création de grands tirages. Lorsque vous ne connaissez pas la réponse, il est temps de faire un test. Dans ce cas, il suffisait d’une simple comparaison d’impression pour voir si l’impression de 12 mégapixels serait à la hauteur. L’enquête Bien que je me qualifie principalement de photographe, je filme de plus en plus de contenu vidéo au cours des dernières années. Les clients le demandent, et il devient de plus en plus précieux sur le marché. Je dirais que les marchés bas et moyen de gamme de la photographie sont de plus en plus banalisés chaque année et que la vidéo peut ajouter beaucoup de valeur. Avec la sortie du Sony a7S III, j’étais très enthousiasmé par les spécifications centrées sur la vidéo, mais je me suis demandé comment il fonctionnerait en ce qui concerne mon travail photo. Dans un monde idéal, j’aimerais que mon équipement se croise de manière transparente. Sinon, j’aurais besoin du double de l’équipement. Pour mettre les choses à l’épreuve, je suis sorti un soir pour reproduire une image que j’avais prise précédemment avec mon Sony a7 III. Cela me donnerait une comparaison côte à côte pour voir comment la qualité se compare entre 12 mégapixels et 24 mégapixels. De plus, cela me permettrait de tester les capacités de faible luminosité de ce nouveau capteur. Après le tournage, j’ai édité les images pour qu’elles soient similaires et commandé une impression 20×30 pouces de chacune. Lorsque les tirages sont arrivés, je me suis assis pour les comparer et j’ai réalisé une vidéo résumant mes pensées: L’analyse Mon objectif principal était de savoir si je pouvais compter sur le Sony a7S III pour réaliser des agrandissements de haute qualité. Je me suis demandé si je faisais une erreur en prenant des photos avec cet appareil photo à cause de la résolution réduite. Va de 24 mégapixels à 12 mégapixels produisent des résultats sensiblement différents en gros caractères? Lors de la prise de vue de projets photo ou vidéo run-and-gun, vous ne voulez pas vous soucier de changer de caméra! De plus, je voulais savoir si je pouvais utiliser les capacités exceptionnelles en basse lumière de cet appareil photo pour photographier l’astrophotographie avec un minimum de bruit numérique. J’ai imaginé augmenter l’ISO pour prendre des images d’étoiles à des vitesses d’obturation beaucoup plus rapides. Ce serait une fonctionnalité géniale, mais je voulais m’assurer de pouvoir encore faire des agrandissements de ces images. Les résultats Après avoir examiné les résultats, j’ai trouvé que 12 mégapixels sont tout à fait adéquats. Les tirages étaient presque identiques en qualité, et seul un gros plan révélait de légères différences. La densité de pixels réduite a rendu les impressions un peu moins nettes, mais je n’ai remarqué une différence qu’en les examinant de très près côte à côte. La plupart des gens accrochent une impression 20×30 au mur parce qu’ils veulent pouvoir la voir à quelques mètres de distance ou à travers une pièce. Bien sûr, vous ne voudrez peut-être pas faire une impression 40×60, mais en 10 ans en tant que photographe professionnel, j’ai imprimé moins de 20 images sur 20×30. Pour le type de travail que je fais, je préfère de loin avoir des spécifications vidéo impressionnantes et des performances étonnantes en basse lumière sur haute résolution. Ci-dessous, vous pouvez voir l’image du Sony a7 III (15 sec, f / 2, ISO 3.200) à gauche et de l’a7S III (15sec, f / 1.8, ISO 6.400) à droite. Bien sûr, il y a des cas où la prise de vue à 60 mégapixels est nécessaire ou demandée par le client, mais c’est rare, du moins d’après mon expérience. Mais bon, peut-être que les murs sont plus petits d’où je viens. L’autre grand avantage d’avoir un capteur de 12 mégapixels est la taille réduite des fichiers. Ayant déjà travaillé avec le Sony a7R III 42 mégapixels, je suis conscient de la rapidité avec laquelle les disques durs se remplissent lorsque vous enregistrez des milliers de fichiers bruts haute résolution. Une dernière chose à considérer est la quantité de recadrage que vous prévoyez de faire avec une photo. Si vous souhaitez recadrer considérablement une photo de 12 mégapixels, vous Je vais rapidement manquer de résolution, mais je suis un grand fan de cadrer une scène à huis clos plutôt qu’en post-production, donc ce n’est pas un problème. Autres solutions créatives Tout débat mis à part, Adobe vient de publier un produit faisant du débat sur le mégapixel un non-problème. La fonction Super Résolution qui vient d’être intégrée à Adobe Camera Raw vous permet de quadrupler la résolution d’une image: pensez de 12 mégapixels à 48 mégapixels en un seul clic. Cette nouvelle fonctionnalité impressionnante fait des performances en basse lumière une priorité encore plus grande, car le fait d’avoir un fichier propre pour commencer entraîne une meilleure sortie lors de la mise à l’échelle de l’image. Désormais, vous pouvez bénéficier de tous les avantages d’un capteur de 12 mégapixels (excellentes performances ISO élevées et petits fichiers) avec la possibilité d’agrandir les fichiers «selon les besoins». Cet outil permettra d’économiser une tonne de coûts de stockage en gardant les fichiers bruts petits et en agrandissant uniquement les photos qui doivent être imprimées en grand (très peu sur le marché axé sur le numérique). Dernières pensées Si vous recherchez la caméra photo / vidéo hybride parfaite, je vous encourage vivement à jeter un œil au Sony a7S III. Je pense que c’est l’un des meilleurs appareils photo du marché lorsqu’il est combiné aux fonctionnalités impressionnantes qu’offre Adobe. Lorsque la fonction Super résolution arrivera dans Lightroom (espérons-le plus tard cette année), ce sera la combinaison parfaite!

Avec la sortie du Sony a7S III, beaucoup de gens se posent la question: la résolution de 12 mégapixels est-elle suffisante? Pouvez-vous filmer un travail client ou faire de grands tirages si vous ne disposez que d’un capteur 12 mégapixels? Ce sont des questions importantes pour le photographe ou vidéaste à la recherche de l’appareil photo parfait.

Les spécifications vidéo sont impressionnantes, mais je voulais savoir comment cet appareil photo résiste lors de la création de grands tirages. Lorsque vous ne connaissez pas la réponse, il est temps de faire un test. Dans ce cas, il suffisait d’une simple comparaison d’impression pour voir si l’impression de 12 mégapixels serait à la hauteur.

L’enquête

L'enquête

Bien que je me qualifie principalement de photographe, je filme de plus en plus de contenu vidéo au cours des dernières années. A voir aussi : Comment faire un logo sur photoshop. Les clients le demandent, et il devient de plus en plus précieux sur le marché. Je dirais que les marchés bas et moyen de gamme de la photographie sont de plus en plus banalisés chaque année et que la vidéo peut ajouter beaucoup de valeur.

Avec la sortie du Sony a7S III, j’étais très enthousiasmé par les spécifications centrées sur la vidéo, mais je me suis demandé comment il fonctionnerait en ce qui concerne mon travail photo. Dans un monde idéal, j’aimerais que mon équipement se croise de manière transparente. Sinon, j’aurais besoin du double de l’équipement.

Pour mettre les choses à l’épreuve, je suis sorti un soir pour reproduire une image que j’avais prise précédemment avec mon Sony a7 III. Cela me donnerait une comparaison côte à côte pour voir comment la qualité se compare entre 12 mégapixels et 24 mégapixels. De plus, cela me permettrait de tester les capacités de faible luminosité de ce nouveau capteur. Après le tournage, j’ai édité les images pour qu’elles soient similaires et commandé une impression 20×30 pouces de chacune. Lorsque les tirages sont arrivés, je me suis assis pour les comparer et j’ai réalisé une vidéo résumant mes pensées:

L’analyse

L'analyse

Mon objectif principal était de savoir si je pouvais compter sur le Sony a7S III pour réaliser des agrandissements de haute qualité. Je me suis demandé si je faisais une erreur en prenant des photos avec cet appareil photo à cause de la résolution réduite. Le passage de 24 mégapixels à 12 mégapixels produit-il des résultats sensiblement différents en gros caractères? Lors de la prise de vue de projets photo ou vidéo run-and-gun, vous ne voulez pas vous soucier de changer de caméra!

De plus, je voulais savoir si je pouvais utiliser les capacités exceptionnelles en basse lumière de cet appareil photo pour photographier l’astrophotographie avec un minimum de bruit numérique. J’ai imaginé augmenter l’ISO pour prendre des images d’étoiles à des vitesses d’obturation beaucoup plus rapides. Ce serait une fonctionnalité géniale, mais je voulais m’assurer de pouvoir encore faire des agrandissements de ces images.

Les résultats

Après avoir examiné les résultats, j’ai trouvé que 12 mégapixels sont tout à fait adéquats. Les tirages étaient presque identiques en qualité, et seul un gros plan révélait de légères différences. La densité de pixels réduite a rendu les impressions un peu moins nettes, mais je n’ai remarqué une différence qu’en les examinant de très près côte à côte. La plupart des gens accrochent une impression 20×30 au mur parce qu’ils veulent pouvoir la voir à quelques mètres de distance ou à travers une pièce.

Bien sûr, vous ne voudrez peut-être pas faire une impression 40×60, mais en 10 ans en tant que photographe professionnel, j’ai imprimé moins de 20 images sur 20×30. Pour le type de travail que je fais, je préfère de loin avoir des spécifications vidéo impressionnantes et des performances étonnantes en basse lumière sur haute résolution.

Ci-dessous, vous pouvez voir l’image du Sony a7 III (15 sec, f / 2, ISO 3.200) à gauche et de l’a7S III (15sec, f / 1.8, ISO 6.400) à droite.

Bien sûr, il y a des cas où la prise de vue à 60 mégapixels est nécessaire ou demandée par le client, mais c’est rare, du moins d’après mon expérience. Mais bon, peut-être que les murs sont plus petits d’où je viens.

L’autre grand avantage d’avoir un capteur de 12 mégapixels est la taille réduite des fichiers. Ayant déjà travaillé avec le Sony a7R III 42 mégapixels, je suis conscient de la rapidité avec laquelle les disques durs se remplissent lorsque vous enregistrez des milliers de fichiers bruts haute résolution.

Une dernière chose à considérer est la quantité de recadrage que vous prévoyez de faire avec une photo. Si vous souhaitez recadrer considérablement une photo de 12 mégapixels, vous manquerez rapidement de résolution, mais je suis un grand fan de cadrer une scène à huis clos plutôt qu’en post-production, donc ce n’est pas un problème.

Autres solutions créatives

Tout débat mis à part, Adobe vient de publier un produit faisant du débat sur le mégapixel un non-problème. La fonction Super Résolution qui vient d’être intégrée à Adobe Camera Raw vous permet de quadrupler la résolution d’une image: pensez de 12 mégapixels à 48 mégapixels en un seul clic.

Cette nouvelle fonctionnalité impressionnante fait des performances en basse lumière une priorité encore plus grande, car le fait d’avoir un fichier propre pour commencer entraîne une meilleure sortie lors de la mise à l’échelle de l’image. Désormais, vous pouvez bénéficier de tous les avantages d’un capteur de 12 mégapixels (excellentes performances ISO élevées et petits fichiers) avec la possibilité d’agrandir les fichiers «selon les besoins». Cet outil permettra d’économiser une tonne de coûts de stockage en gardant les fichiers bruts petits et en agrandissant uniquement les photos qui doivent être imprimées en grand (très peu sur le marché axé sur le numérique).

Dernières pensées

Si vous recherchez la caméra photo / vidéo hybride parfaite, je vous encourage vivement à jeter un œil au Sony a7S III. Je pense que c’est l’un des meilleurs appareils photo du marché lorsqu’il est combiné aux fonctionnalités impressionnantes qu’offre Adobe. Lorsque la fonction Super résolution arrivera dans Lightroom (espérons-le plus tard cette année), ce sera la combinaison parfaite!

L’A7S III en vaut-il la peine?

Maintenant, le 12 mégapixels, 3500 $ A7S III est là et semble valoir la peine d’attendre. C’est le premier appareil photo sans miroir capable de suivre les caméras vidéo professionnelles de Sony en termes de spécifications vidéo 4K, tout en bénéficiant de fonctionnalités importantes comme un écran rabattable.

Le Sony A7S filme-t-il en 4K?

La caractéristique la plus impressionnante des Sony A7 est la possibilité de filmer des vidéos 4k avec une récolte proche de 1,1x. Même le Canon EOS-1D C a un recadrage de capteur 1,3x pour la prise de vue vidéo 4k. C’est génial pour tirer le meilleur parti de vos objectifs, améliorer la prise de vue grand angle et la profondeur de champ fournie par un capteur plein format.

Quelle est la différence entre A7 et A7S?

Général Sony Alpha A7S Sony Alpha A7
Résolution maximale 4240 x 2832 6 000 x 4 000
Sensibilité maximale à la lumière native 409 600 ISO 25 600 ISO
Sensibilité à la lumière native minimale 100 ISO 50 ISO
Prise en charge RAW

Est-ce que A7iii est meilleur que A7sii?

Parmi les deux caméras que nous comparons, l’A7 III a obtenu un score de 96, 11 points de plus que l’A7S II. Le nombre d’objectifs disponibles est un facteur de décision important lors du choix de votre appareil photo à objectif interchangeable. Dans ce cas, Sony A7 III et Sony A7S II ont la même monture d’objectif Sony E, donc 146 objectifs natifs disponibles.

Le Sony A7S III est-il bon pour la photographie?

Sony A7S III Score de la photographie de portrait Sony A7S III satisfera la plupart de vos besoins, mais si vous recherchez un appareil photo encore mieux adapté à la photographie de portrait, nous vous recommandons de consulter les appareils photo alternatifs au bas de cette page.

Sony A7 est-il un appareil photo professionnel?

Les nouveaux modèles A7 sont la troisième génération de la gamme professionnelle sans miroir de Sony, leurs principales caractéristiques sont donc bien connues à ce stade. Mais juste pour récapituler: ce sont des appareils photo de niveau professionnel avec des capteurs d’image plein format qui sont nettement plus petits et plus légers que les reflex numériques équipés de manière comparable de Canon ou Nikon.

Que signifie le S dans Sony A7S?

L’objectif principal de Sony pour l’A7S est sa plage de sensibilité et son contrôle du bruit. On nous dit que le S signifie «sensibilité maîtrisée». Par conséquent, l’A7S a une plage de sensibilité native de 100 à 102 400 ISO, mais celle-ci peut être étendue pour les photos et la vidéo jusqu’à 409 600 ISO.

Que signifie le R dans Sony A7R?

L’A7R dispose d’un énorme capteur plein format de 36,4 millions de pixels, mais le filtre anti-aliasing a été supprimé. Le R dans le nom de l’A7R est synonyme de résolution, donc l’accent est mis ici sur l’obtention de la meilleure qualité d’image possible.

Pourquoi l’A7S III est-il seulement 12MP?

Tout cela signifie que le 7S III a 12MP car c’est le nombre optimal de MP pour filmer une vidéo 4K si votre capteur est au format 3: 2. Un autre inconvénient d’un nombre de mégapixels superflus est qu’il provoque une tension inutile sur le processeur, ce qui peut entraîner des problèmes de chaleur.

Le a7s3 est-il bon pour la photographie?

Eh bien, l’A7SIII ressemble à un échec complet. La vidéo 4k manque de résolution 4k dans tous les modes. … J’ai souligné plus tôt lors de la prise de vue en vrai 4k ou DCI 4k, ou tout format plus large que 16: 9, comme le font la plupart des cinéastes, l’A7SIII doit recadrer beaucoup plus de pixels que les appareils photo de Canon, FujiFilm et Panasonic.

12MP est-il suffisant pour 4k?

12MP est la résolution minimale dont vous avez besoin pour enregistrer des vidéos 4k UHD. Donc, pour avoir cette fonctionnalité, les entreprises ont poussé leurs caméras de 8 à 12MP. … Mais lorsque vous recadrez une image 12MP, sa résolution passe en dessous de 12 MP, ce qui réduit sa qualité dans les écrans haute résolution.

A7SIII est-il bon pour les images fixes?

L’audio A7S III est bon, avec quatre canaux en PCM linéaire idéal pour l’adaptateur XLR de Sony. Et les contrôles sont bons. Pour les photos, ce n’est peut-être qu’un capteur de 12,1 MP, mais c’est un appareil photo plein format, ce qui offre des avantages significatifs en basse lumière.

A7siii a-t-il un volet roulant?

a7s III: des résultats spectaculaires pour le volet roulant! À partir de la première page: le volet roulant est impressionnant (sous 10 ms) dans tous les modes vidéo.

12MP est-il suffisant pour la photographie?

12 mégapixels suffisent à presque tous les consommateurs et créateurs de contenu. Cela permet une résolution suffisante pour créer une impression d’une photo de 12 “x 16”. Et 12MP est plus grand que vous n’en aurez jamais besoin pour le partage en ligne.

Combien coûtera le Sony a7s III?

avec objectif 28-135 mm En stock le 4 juin 2021. Commandez-le maintenant. 5 996,00 $ »
avec objectif G Master 16-35 mm en stock. 5 596,00 $ »
Appareil photo seulement en stock. 3 498,00 $ »

Confidentialite - Conditions generales - Contact - Publicites - Plan du site - Sitemap
<